Рішення № 76309357, 13.08.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3542/18

2/405/668/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться по вулиці Багратіона, 38 м. Кропивницький та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Позов обґрунтовує тим, що він є власником вищезазначеної частини будинку та успадкував лише 47/200 части вказаного будинку після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.12.2018 року і якій належало 47/100 частин вказаного будинку. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.08.1973 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_5. Іншим співвласником вказаного будинку є ОСОБА_6, якій належить ? частка та 3/100 частини будинку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2007 року за його заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю встановлено факт його проживання однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_5 з 1990 року до моменту її смерті, тобто до 01.12.2006 року. На даний час він проживає в будинку, відкрито ним володіє та утримує будинок, а тому має всі підстави для звернення в суд з даним позовом і просить задовольнити позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить віднести судові витрати за рахунок позивача, представник відповідача - Управління комунальної власності, просить розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 30.01.2008 року за № 1-65, ОСОБА_2 є власником 47/200 частин житлового будинку, що знаходиться в м. Кропивницький по вулиці Багратіона, 38 на праві спільної часткової власності. Вказана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» від 11.02.2008 року. 47/100 вказаного будинку на праві особисто приватної власності на лежала ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.08.2007 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано 30.08.1973 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим міськ. бюро ЗАГС м. Кіровограда 30.08.1973 року, актовий запис № 722 та змінила своє прізвище після розлучення на ОСОБА_5.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Ленінського районного суду від 12.02.2007 року (справа № 2о-35/07) за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, заява ОСОБА_2 задоволена та встановлено факт його проживання однією сім’єю без шлюбу з ОСОБА_5 з 1990 року до моменту її смерті, тобто до 01.12.2006 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 30.01.2008 року за реєстровим № 1-165, спадкоємцю ? частки спадкового майна ОСОБА_5, яка померла 01.12.2006 року є ОСОБА_2, спадкове майно складається із 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться в м. Кіровограді по вулиці Багратіона, 38. На ? частку спадкового майна свідоцтво про право власності не видане.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.344 ЦК України зазначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років..., набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Вказане кореспондується положеннями пунктів 9, 13 постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», яким визначено, що відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном – протягом п’яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Можливість пред’явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв’язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Наведені обставини свідчать про правомірність набуття позивачем права власності на 47100 часток вищезазначеного будинку.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, ч.4 ст. 344 ЦК України визначає, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 базуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності за набувальною давністю на 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходяться в м. Кропивницький по вулиці Багратіона, 38.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко