Ухвала суду № 76309271, 05.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5903/14-ц

6/405/215/17

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву КП «Теплоенергетик» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда представником КП «Теплоенергетик» подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання у справі № 405/5903/14-ц (провадження № 2-н/405/357/14) за заявою КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою КП «Теплоенергетик» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання слід відмовити у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2017 року КП «Теплоенергетик» подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання у справі № 405/5903/14-ц (провадження № 2-н/405/357/14) за заявою КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. Ухвалою від 24.04.2018 року заяву КП «Теплоенергетик» задоволено. Станом на сьогоднішній день ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що заяву КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено 24.04.2018 року, у відкритті провадження за аналогічною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження за заявою КП «Теплоенергетик» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання та доданими до заяви матеріалами - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко