Ухвала суду № 76309191, 07.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5136/18

пр.№ 1-кс/464/1980/18

У Х В А Л А

про арешт майна

07 вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю слідчого Пилип"як Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018140070002779 від 06.09.2018 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 05.09.2018 у ОСОБА_4

Слідчий Пилип"як Р.С.у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення та без участі власника майна та його представників.

Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070002779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що05.09.2018 близько 16:00 год. по вул. Стрийській, 81 у м. Львові, оперуповноваженими УПН ГУ НП у Львівській області під час відпрацювання району виявлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із сумкою в руках, в якій виявлено та вилучено 245 блістерів таблеток із надписом «Subutex».

05.09.2018 проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено сумку жовтого кольору, запечатану червоною клейкою стрічкою, в середині якої виявлено та вилучено сто блістерів таблеток із надписом «Subutex», які поміщено та опечатано у спецпакет Національна поліція Слідче Управління №4330876, сто блістерів таблетокіз надписом «Subutex», які поміщено та опечатано у спецпакет Національна поліція Слідче Управління №4330880, сорок п’ять блістерів таблеток із надписом «Subutex», які поміщено та опечатано у спецпакет Національна поліція Слідче Управління №4330877.

Постановою слідчого від 06.09.2018 вищевказане майно визнано речовими доказами у справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, вказане майно може бути предметами та засобами засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, наявні ризики їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном, яке було вилучено під час огляду місця події від 05.09.2018 у ОСОБА_4, а саме: 245 (двісті сорок п’ять) блістерів таблеток із надписом «Subutex».

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Ю. Горбань