Ухвала суду № 76308918, 06.09.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/783/18

381/3055/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 вересня 2018 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1

про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110310000938 від 28.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110310000938 від 28.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що 28.08.2018 року до ЧЧ фастівського ВП надійшла заява ОСОБА_3, про те, що в період часу з 22 год. 27.08.2018 року до 09 год. 28.08.2018 року невідома особа проникнувши на огороджену територію за адресою: Фастівський район, с. Мотовилівка, вул. Вишнева, 3, з невизначеного автомобіля «Лексус» викрала 30000 гривень та пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями «ВИЙ» калібру 9 мм.

28.08.2018 року за вказаним повідомленням відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110310000938, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 27.08.2018 року близько 21 год. ОСОБА_3 приїхавши на власному автомобілі НОМЕР_1, чорного кольору до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де на подвір»ї свого домоволодіння поставив вищезазначений автомобіль. Зі слів ОСОБА_3 автомобіль був не зачинений, а в середині нього в бардачку лежали гроші в сумі 30000 гривень та пристрій для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями «ВИЙ» калібру 9 мм. 28.08.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_3 виявив в автомобілі відсутність вище зазначених речей.

19.06.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою Фастівський район, с. Мотовилівка, вул. Вишнева, 3, було встановлено, що коло домоволодіння № 34 по вул.. І. Богуна в с. Мотовилівка Фастівського району на грунтовій дорозі, яка пролягає біля вищезазначеного будинку була виявлена на вилучена рукавиця білого кольору з червоним ободком у верхній частині, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, слідчого та опечатано печаткою Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Також далі по вище зазначеній дорозі праворуч на обочині під деревом було виявлено та вилучено ще одну рукавицю білого кольору з червоним ободком у верхній частині, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, слідчого та опечатано печаткою Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та у кримінальному провадженні № 12018110310000938 судову молекулярно – генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є клітини на поверхні рукавиць, які надані на дослідження?

-якщо так, то чи можливо виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

На дослідження експертам направити:

- ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи;

- паперовий конверт на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, слідчого, опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, з рукавицею білого кольору з червоним ободком у верхній частині.

- паперовий конверт на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, слідчого, опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, з з рукавицею білого кольору з червоним ободком у верхній частині.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об’єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська