Ухвала суду № 76308888, 05.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5511/15-ц

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За клопотанням ОСОБА_4 провадження у справі зупинено у зв’язку із смертю ОСОБА_1, до вступу в справу правонаступника позивача.

Ухвалою від 23.01.2018 р. провадження у даній справі поновлено за заявою відповідача ОСОБА_2, у зв’язку із тим, що після смерті ОСОБА_1 пройшло більше шестимісячного терміну на прийняття спадщини.

У судові засідання, призначені на 26.02.2018 р., 13.04.2018 р., 03.05.2018 р., 04.06.2018 р., 02.07.2018 р., 26.07.2018 р. та 05.09.2018 р. ОСОБА_4, який повідомлявся належним чином, повторно не з’явився, явки свого представника до суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Крім цього, ОСОБА_4 не подав суду доказів того, що є правонаступником позивача ОСОБА_1

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 державна нотаріальна контора - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.