Ухвала суду № 76308638, 04.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7497/18 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3917/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 3 04.09.2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Апеляційний суду Київської області у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-Будівельного кооперативу «Янтар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року у справі за заявою Житлово-Будівельного кооперативу «ЯНТАР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року заявнику відмовлено у видачі наказу.

Не погоджуючись з такою ухвалою представник ЖБК «Янтар» за довіреністю Лавренчук А.В. 14 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2018 року була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшло доповнення (виправлення) апеляційної скарги в якій було зазначено про технічні помилки в ухвалі суду від 20.08.2018 року.

Однак слід зазначити, що виправлення надіслані на адресу суду не в повній мірі відображають недоліки визначені в ухвалі від 20.08.2018 року.

Так, в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом, крім того в прохальній частині апеляційної скарги також немає вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, тобто не зрозуміло в прохальній частині яке судове рішення оскаржується.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху та продовжити апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями виправленої апеляційної скарги для сторін.

Керуючись ст.185, 357, 356, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Житлово-Будівельного кооперативу «Янтар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 липня 2018 року залишити без руху та продовжити строк на 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова