
Справа № 372/2226/18
Провадження 2-1379/18
ухвала
Іменем України
07 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обухівського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи тим, що дані вимоги є взаємопов’язаними.
В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу . До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Суд вважає, що обидва позови взаємопов’язані, стосуються одних і тих самих правовідносин, а саме спору щодо заборгованості за спожиту електроенергію, зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.
Крім того, враховуючи, що справа слухається в спрощеному провадженні, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до спільного розгляду по цивільній справі ОСОБА_3 до Обухівського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити для подання відповідачам по первісному та зустрічному позову відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз'яснити позивачам по первісному та зустрічному позову, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Тиханський
Судове рішення № 76308442, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/2226/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: