Ухвала суду № 76308391, 07.09.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3331/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2018 року по справі №462/3331/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2018 року у справі №462/3331/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був повідомлений про розгляд справи. Крім того, заперечує проти позовних вимог та вважає, що були відсутні підстави для задоволення позову.

В судове засідання заявник не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання, тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечили, зазначивши, що повторний розгляд заяви про перегляд заочного рішення не передбачений чинним законодавством, а у відповідності до ч.3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленого цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши доводи позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто на його користь із ОСОБА_3 5449 доларів США, що на день подання позову складає за офіційним курсом НБ України 114701,45 грн., заборгованості за договором позики від 15.03.2012 року (а.с. 25-26).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 27.02.2017 року скасовано заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.10.2015 року і призначено дану справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (а.с. 47).

В подальшому, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики передано для розгляду за підсудністю в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (а.с. 66). Вказану ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2017 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 травня 2017 року про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики для розгляду в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області скасовано (а.с. 120-122).

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. від 20 грудня 2017 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду (а.с. 127).

Повторним заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

20.07.2018 р. відповідач ОСОБА_3 повторно подав заяву про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2018 року.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленого цим Кодексом.

Така ж позиція викладена у постанові Судової палата у цивільних справах Верховного Суду України у справі №6-2478цс15, в якій зазначено, що ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (статті 228-232), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (стаття 232). Відповідно до частини третьої статті 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.Наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість ухвалення такого рішення відповідно до загальних законодавчих вимог, які визначають умови заочного рішення та процедуру розгляду справи в заочному порядку. Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення по суті та функціонально є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції.

Таким чином, повторний розгляд заяви про перегляд заочного рішення не передбачений чинним законодавством, тому враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд повторного заочного рішення необхідно повернути відповідачу.

Окрім того, суд роз’яснює, що повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 284, 287- 289 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.04.2018 року по справі №462/3331/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_3, що повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз