Ухвала суду № 76308298, 22.08.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1718/14

Проавдження № 6/362/94/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 р. було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: 22760003518, паспорт серії СМ № 156357, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 29 січня 2000 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності,14 ЄДРПОУ – 35326253, р\р 2650701033201) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 12/2008 від 06.02.2008 року в сумі 183568,85 гривень та 1841,19 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього: 185410 (сто вісімдесят п’ять тисяч чотириста десять) гривень 04 копійки, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 362/1718/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом з'ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці першому мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області «03.07.2014 року» замість «14.01.2015 року».

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2014 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було прийнято заочне рішення (а.с. 47).

14.01.2015 р. було переглянуто вказане заочне рішення та прийнято рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: 22760003518, паспорт серії СМ № 156357, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 29 січня 2000 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності,14 ЄДРПОУ – 35326253, р\р 2650701033201) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 12/2008 від 06.02.2008 року в сумі 68493,27 грн. (яка складається із заборгованості по відсотках в сумі 52297,07 грн., заборгованості по комісії 1200,00 грн., заборгованості по сплаті пені в сумі 14.996,20 грн.) та судовий збір в сумі 684,93 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2017 р. виправлено описку в виконавчому листі № 362/1718/14-ц (провадження №2/362/370/15), зазначивши, що вірний ІПН НОМЕР_1 боржника ОСОБА_1, замість НОМЕР_1.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «22760003518» замість «НОМЕР_1» та невірно зазначено суму заборгованості «183568,85 гривень та 1841,19 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього: 185410 (сто вісімдесят п’ять тисяч чотириста десять) гривень 04 копійки» замість вірної «68493,27 грн. (яка складається із заборгованості по відсотках в сумі 52297,07 грн., заборгованості по комісії 1200,00 грн., заборгованості по сплаті пені в сумі 14.996,20 грн.) та судовий збір в сумі 684,93 грн.»

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2018 року у справі № 362/1718/14-ц, провадження № 6/362/94/18 за заявою представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В абзаці першому мотивувальної частини рішення замість слів та чисел «за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2014 року» зазначити слова ти цифри «за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.01.2015 року».

В абзаці другому резолютивної частини замість слів та чисел «ідентифікаційний номер: 22760003518» зазначити слова ти цифри «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1».

В абзаці другому резолютивної частини замість слів та чисел «183568,85 гривень та 1841,19 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього: 185410 (сто вісімдесят п’ять тисяч чотириста десять) гривень 04 копійки»» зазначити слова ти цифри «68493,27 грн. (яка складається із заборгованості по відсотках в сумі 52297,07 грн., заборгованості по комісії 1200,00 грн., заборгованості по сплаті пені в сумі 14.996,20 грн.) та судовий збір в сумі 684,93 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко