
Справа № 442/5693/18
Провадження № 2/442/1956/2018
УХВАЛА
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
"30" серпня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив :
28.08.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 10.12.2017 року, була її рідною тіткою; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно – житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою : с. Опака Дрогобицького району, вул. Шевченка,292, загальна площа будинку складає 36, кв.м., житлова - 13,2 кв.м.
Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.
Позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, і зокрема заява не містить ціни позову з обґрунтованим розрахунком суми (в т.ч. вартість майна);
В порушення п.9 ч.3, ч.4 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Також, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позові містяться дві позовні вимоги : одна вимога немайнового характеру та одна майнового.
За нормою п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. за одну вимогу майнового характеру. Відповідно до даних технічного паспорту на спірний будинок його будівельна вартість становить 66 288 грн. Тому суд може прийняти до уваги сплачений судовий збір.
Однак вимога немайнового характеру не оплачена судовим збором.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачем не визначено ціну позову, яка б відповідала дійсній вартості нерухомого майна, відповідно до якої за необхідності слід доплатити судовий збір - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб ( 8810 грн.) за позовну вимогу немайнового характеру.
Також позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, що стосується факту родинних відносин, що становить 352,40 грн.
Судовий збір слід перерахувати наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, що вище зазначені, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв’язку з чим заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -
постановив :
Позов ОСОБА_1 до Опаківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Хомик
Судове рішення № 76308222, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/5693/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: