Ухвала суду № 76308187, 07.09.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/456/17

Провадження № 22-ц/779/1001/2018

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.,

за участю секретаря - Турів О.М.,

апелянтки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи,

в с т а н о в и в :

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Долинського РЕМ» про встановлення факту наявності за домоволодінням знижки за споживання електричної енергії, визнання дій при проведенні розрахунків за користування електроенергією із заниженням щомісячних пільгових норм та направлення попередження про відключення електропостачання незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок з посиланням на розмір пільгових кіловат електроенергії (а.с. 164-173).

Позивачка ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку (а.с. 179-189).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2018 року відповідно до вимог ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Долинського РЕМ» про встановлення факту наявності за домоволодінням знижки за споживання електричної енергії, визнання незаконними дій при проведенні розрахунків за користування електроенергією із заниженням щомісячних пільгових норм та направлення попередження про відключення електропостачання, зобов'язання здійснити перерахунок з посиланням на розмір пільгових кіловат електроенергії.

В судове засідання апеляційного суду після перерви не з'явилась представниця відповідача.

ОСОБА_3 - представник апелянтки (позивачки) ОСОБА_2 вказав, що відповідач мав надати документальні дані з приводу нарахування пільг, на які посилався в суді першої інстанції і які відсутні в матеріалах справи. Тому є підстави для перерви у справі і вирішення питання про продовження строку її розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, враховуючи особливості спору, для забезпечення повноти і всебічності дослідження його обставин колегія суддів вважає, що строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Долинського РЕМ» про встановлення факту наявності за домоволодінням знижки за споживання електричної енергії, визнання незаконними дій при проведенні розрахунків за користування електроенергією із заниженням щомісячних пільгових норм та направлення попередження про відключення електропостачання, зобов'язання здійснити перерахунок з посиланням на розмір пільгових кіловат електроенергії на 15 днів.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

Р.Й. Матківський