Рішення № 76308122, 06.09.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/357/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої – судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №373/357/18 (2/373/456/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за собою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,084 га, яка розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та належала покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії Р3№ 324293 від 15.05.2003, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 02.04.2011 року.

Посилається на те, що 02 квітня 2011 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок № 12 по вул.Покровська (колишня вул.Жовтнева) в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку загальною площею 0,2500 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по вул.Жовтнева, 12 в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку загальною площею 0,1834 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вул.Жовтнева, 12 в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельну ділянку загальною площею 2,084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сестри – ОСОБА_5 (померла 04 листопада 2011 року) та ОСОБА_3. ОСОБА_5 фактично отримала спадщину після смерті ОСОБА_4, але юридично своїх прав не оформила. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом від 05 липня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 18) та прийняла спадщину належним чином, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 дала згоду на подачу позивачем ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району. 22 січня 2013 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки в шестимісячний строку ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подала. Заяви подали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 подати заяву про прийняття спадщини не може, оскільки відсутня згода однієї із спадкоємиць, які прийняли спадщину – ОСОБА_5, яка померла 04.11.2011.

Факт володіння померлою ОСОБА_4 земельною ділянкою загальною площею 2,084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району підтверджується довідкою копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 № 324293 від 15.05.2005 на земельну ділянку площею 2,084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; листом Управління Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі № 08-09/1137 від 24.07.2013; довідкою ТОВ «Стейкагро» № 201 від 13.12.2017.

Своє право на спадщину позивач ОСОБА_2. підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ОСОБА_6 1-ОК № 216560, виданого Виконкомом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 02.04.2011; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ОСОБА_7 1-ОК № 232910, виданого Виконавчим комітетом Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 06.11.2011; листом державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 3630/01-16 від 21.10.2016; копією заповіту від 05.07.2005, посвідченого секретарем виконкому Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 18); копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.12.2015; копією свого паспорта; матеріалами спадкової справи відносно померлої ОСОБА_4

До суду 06.09.2018 позивач ОСОБА_2 не з’явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 06.09.2018 не з’явилася, направила заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі. Справу просить слухати без її участі та позов задовольнити.

Представник третьої особи, Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з’явився, направив заяву на позовну заяву, в якій з позовними вимогами ОСОБА_2 ознайомлені, позов визнають у повному обсязі, наслідки визнання їй зрозумілі, просять позов задовольнити, а справу слухати без участі представника Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та повністю задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову практику в справах про спадкування”, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб'єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов'язки суб'єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Право власності спадкодавця ОСОБА_4, на земельну ділянку загальною площею 2,084 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 № 324293 від 15.05.2003, виданого на ім’я ОСОБА_4 і її право власності зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 167 (а.с.8).

Відповідно до п.п.9, 10 Розділу VII „Прикінцевих і перехідних положень” Закону України „Про Державний земельний кадастр” №3613-VI від 07 липня 2011 року „ до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними”.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 328, 374, 1216, 1218, 1225, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 125 ЗК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 02 квітня 2011 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,084 га, яка розташована на території Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та належала покійній ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р3 № 324293 від 15 травня 2003 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого при поданні позову в розмірі 704 гривень 80 коп. згідно квитанції № 0.0.972378355 від 23.02.2018, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

позивач – ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча по вул.Покровська (колишня вул.Жовтнева), 16 в с.Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач – ОСОБА_3, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

третя особа – Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул.Покровська, 64а, с.Гланишів, Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08413, код ЄДРПОУ 05277640.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч.4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза