Ухвала суду № 76308055, 07.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2226/18

Провадження 2-1379/18

ухвала

Іменем України

07 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обухівського районного підрозділу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом покладення обов’язку на відповідача відновити постачання еклектичної енергії до трансформаторної підстанції №1473, що розташована в місті Обухів біля будинку по вул. Миру 7 на період розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, вказав, що відповідно до «Правил роздрібного ринку електричної енергії» відкриття провадження у справі після факту відключення споживача - є підставою для відновлення електропостачання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав, що електропостачання відключено ще в кінці 2017 року після попереджень про наявність боргу, а вказані «Правила» прийняті після відключення позивача від постачання електроенергії.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Дослідивши подане спотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки вказаний спосіб забезпечення, а саме покладення обов’язку на відповідача відновити постачання еклектичної енергії до трансформаторної підстанції №1473, що розташована в місті Обухів біля будинку по вул. Миру 7 на період розгляду справи не відповідає принципам ст. 149 ЦПК України, оскільки представником позивача не наведено обґрунтування, що такий вид забезпечення позову як і його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду Апеляційного суду Київської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б.Тиханський