Ухвала суду № 76307763, 07.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/6880/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.

Провадження №22-ц/778/3417/18

У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі вступної та резолютивної частини рішення, судом було зазначено назву позову «…про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», проте зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь лише матеріальну шкоду, будь-якого посилання щодо відшкодування моральної шкоди позовна заява не містить.

Своїм рішення суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив у повному обсязі, стягнувши з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на користь ОСОБА_1 розмір матеріальної шкоди визначений позивачем, про відшкодування моральної шкоди в рішенні суду взагалі не йде мова, що в свою чергу свідчить про те, що судом першої інстанції при виготовленні рішення було допущено помилку у вступній та резолютивній частині щодо зазначення назви позову.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимог передбачених ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, повернути до суду першої інстанції.

Встановити строк для усунення недоліків до 28 вересня 2018 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: