Ухвала суду № 76307670, 04.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6478/17

Провадження № 2/442/336/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання сторін про призначення судової будівельно- технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі.

Від представника позивача ОСОБА_5 поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи можливий розподіл жилого будинку за адресою: вул. М.Климка,19, м.Стебник, Львівська область, між співвласниками у відповідності до велечин ідеальних часток які становлять 3/8 га 5/8 відповідно до Державних будівельних норм?

-Чи можливо виділити 3/8 частин жилого будинку літ. «А-1» за адресою: вул. М.Климка,19, м. Стебник, Львівська область, загальною площею 24,9 м.кв, житловою площею 17,6 м.кв, а саме: приміщення 2-1 кухня, площею 7,3 м.кв., приміщення 2-2 жила кімната площею 17,6 м.кв., з урахуванням існуючого порядку користування нею ОСОБА_3?

-Чи можливо виділити 5/8 частин жилого будинку ліг. «А-1 »за адресою: вул. М.Климка,19, м.Стебник, Львівська область, загальною площею 42,8м.кв., приміщення 1-1 кухня площею 12, 3 м.кв., приміщення 1-2 жила кімната площею 17,7 м.кв., приміщення І - коридор площею 4,7 кв.м., приміщення II - кладова площею 4.1 кв.м. з урахуванням існуючого порядку користування нею ОСОБА_4?

-Чи перевищує площа 24,9 м.кв, (житлова площа 17,6 м.кв, а саме: приміщення 2-1 кухня, площею 7,3 м.кв., приміщення 2-2 жила кімната площею 17,6 м.кв.), що є в користуванні ОСОБА_3 3/8 ідеальних частин будинку за адресою: вул. М.Климка,19, м. Стебник, Львівська область?

-Якщо перевищує, то на стільки квадратних метрів?

-Яка оціночна (ринкова) вартість будинку за адресою: вул. М.Климка, 19, м.Стебник, Львівська область та яку величину компенсації необхідно сплатити позивачу у наслідок перевищення або відхилення від величини ідеальної частки 3/8 будинку.

Від представник відповідача ОСОБА_2 також поступило клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити такі питання :

-Чи є наявними незавершені будівництвом добудови (прибудови), в тому числі самочинні, до житлового будинку №19 по вулиці М.Климка у місті Стебнику Львівської області ? Якщо є, то вказати їх розміри, пчощу та локалізацію (місце розташування).

-Чи являється незавершене будівництво орієнтовним розміром 8м.*8,4м., яке розташовано впритул до стіни частини житлового будинку №19 по вулиці М.Климка у місті Стебнику Львівської області, якою користується позивачка у справі ОСОБА_3, добудовою до цього житлового будинку №19 чи будівництвом нового житлового будинку та чи відповідає це незавершене будівництво діючим правилам та нормам ДБН, а якщо не відповідає. то яким саме, а також, чи здійснено це самочинне

будівництво позивачем ОСОБА_3 відповідно до будівельного паспорта чи іншої наявної у неї будівельно-технічної документації на цю будівлю?

-Чи здшснено позивачем ОСОБА_7 внаслідок спорудження нею незавершеного будівниитва орієнтовним розміром 8м. * 8,4м., яке розташовано впритул до стіни частини житлового будинку №19 по вулиці М.Климка у місті Стебнику Львівської області, якою користується позивачка у справі ОСОБА_3, втручання у несучі та конструктивні елементи цього житлового будинку №19 у конструкцію даху будинку, а якщо здійснено, то які саме?.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Враховуючи те, що заявляти клопотання про призначення експертизи є правом сторін, а судом слід вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного й об’єктивного з’ясування дійсних обставин справи, прав та обов’язків сторін і залежно від установленого вирішити спір та оскільки даний спір тривалий час не знаходить свого вирішення, а відтак для об»єктивного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового розгляду необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому керуючись ст. 4, 12, 103, 133, 141, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м.Львів, пл.Соборна,7), попередивши експерта, що буде проводити вищевказану експертизу про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку чи відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити запитання згідно поданого клопотання позивачем ОСОБА_3

-Чи можливий розподіл жилого будинку за адресою: вул. М.Климка,19, м.Стебник, Львівська область, між співвласниками у відповідності до велечин ідеальних часток які становлять 3/8 га 5/8 відповідно до Державних будівельних норм?

-Чи можливо виділити 3/8 частин жилого будинку літ. «А-1» за адресою: вул. М.Климка,19, м. Стебник, Львівська область, загальною площею 24,9 м.кв, житловою площею 17,6 м.кв, а саме: приміщення 2-1 кухня, площею 7,3 м.кв., приміщення 2-2 жила кімната площею 17,6 м.кв., з урахуванням існуючого порядку користування нею ОСОБА_3?

-Чи можливо виділити 5/8 частин жилого будинку ліг. «А-1 »за адресою: вул. М.Климка,19, м.Стебник, Львівська область, загальною площею 42,8м.кв., приміщення 1-1 кухня площею 12, 3 м.кв., приміщення 1-2 жила кімната площею 17,7 м.кв., приміщення І - коридор площею 4,7 кв.м., приміщення II - кладова площею 4.1 кв.м. з урахуванням існуючого порядку користування нею ОСОБА_4?

-Чи перевищує площа 24,9 м.кв, (житлова площа 17,6 м.кв, а саме: приміщення 2-1 кухня, площею 7,3 м.кв., приміщення 2-2 жила кімната площею 17,6 м.кв.), що є в користуванні ОСОБА_3 3/8 ідеальних частин будинку за адресою: вул. М.Климка,19, м. Стебник, Львівська область?

-Якщо перевищує, то на стільки квадратних метрів?

-Яка оціночна (ринкова) вартість будинку за адресою: вул. М.Климка, 19, м.Стебник, Львівська область та яку величину компенсації необхідно сплатити позивачу у наслідок перевищення або відхилення від величини ідеальної частки 3/8 будинку. Та питання згідно проданого клопотання відповдіача ОСОБА_4

-Чи є наявними незавершені будівництвом добудови (прибудови), в тому числі самочинні, до житлового будинку №19 по вулиці М.Климка у місті Стебнику Львівської області ? Якщо є, то вказати їх розміри, пчощу та локалізацію (місце розташування).

-Чи являється незавершене будівництво орієнтовним розміром 8м.*8,4м., яке розташовано впритул до стіни частини житлового будинку №19 по вулиці М.Климка у місті Стебнику Львівської області, якою користується позивачка у справі ОСОБА_3, добудовою до цього житлового будинку №19 чи будівництвом нового житлового будинку та чи відповідає це незавершене будівництво діючим правилам та нормам ДБН, а якщо не відповідає. то яким саме, а також, чи здійснено це самочинне

будівництво позивачем ОСОБА_3 відповідно до будівельного паспорта чи іншої наявної у неї будівельно-технічної документації на цю будівлю?

-Чи здшснено позивачем ОСОБА_7 внаслідок спорудження нею незавершеного будівниитва орієнтовним розміром 8м. * 8,4м., яке розташовано впритул до стіни частини житлового будинку №19 по вулиці М.Климка у місті Стебнику Львівської області, якою користується позивачка у справі ОСОБА_3, втручання у несучі та конструктивні елементи цього житлового будинку №19 у конструкцію даху будинку, а якщо здійснено, то які саме?

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони пропорційно згідно заявлених питань в клопотаннях.

Для проведення будівельно - технічної експертизи направити матеріали цивільної справи № 442/6478/17-ц ( 2/442/336/2018р.)

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п”ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуюча суддя: ____

Суддя: ОСОБА_8