Постанова № 76307597, 07.09.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/892/18

Провадження № 3/353/319/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.07.2018 року близько 01 год. 0О хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме по вул. Механізаторів, 2, в с. Обертин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив відносно дружини ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю ОСОБА_1В, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно 22.07.2018 року в нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого він виражався в її сторону нецензурними словами. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 064658 від 22.07.2018 року, який складений уповноваженою на те особою – ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП (а.с.4); заяві ОСОБА_2 від 22.07.2018 року (а.с. 7), в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який 22.07.2018 року вчинив з нею конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 22.07.2018 року (а.с. 8), в якому вона вказав, що 22.07.2018 року її чоловік ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував в стані алкогольного сп’яніння та вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого ображав нецензурною лайкою, неадекватно себе поводив та виганяв з дому; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 22.07.2018 року (а.с. 9); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 22.07.2018 року (а.с. 10), який пояснив, що 22.07.2018 року він знаходився за місцем свого проживання та вчинив з рідними конфлікт, в ході якого ображав їх нецензурною лайкою та виганяв з дому, свою вину визнає повністю.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак