Ухвала суду № 76307536, 05.09.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6017/14-ц

пр. № 6/336/214/2018

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором від 01.11.2012 року в сумі 40210,89 гривень, а також судовий збір в сумі 402,11 гривень.

04.12.2014 року за заявою ПАТ «Дельта Банк» були видані виконавчі листи, які, відповідно до поштового повідомлення, отримані стягувачем 09.12.2014 року.

Від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 07.08.2018 року поштою надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що за договором №194/К про відступленні прав вимоги за кредитними договорами 09.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з’явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором від 01.11.2012 року в сумі 40210,89 гривень, а також судовий збір в сумі 402,11 гривень.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором від 01.11.2012 року, укладеним з ОСОБА_1, що підтверджується Додатком до Договору.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано відомостей про звернення виконавчих листів до виконання, суд застосовує положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за яким у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2014 року (ЄУН № 336/6017/14-ц пр. № 2/336/2690/2014), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 40210,89 гривень (сорок тисяч двісті десять гривень 89 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором від 01.11.2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк