Ухвала суду № 76307440, 06.09.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 314/5669/16-ц Головуючий у 1 інстанції Капітонов Є.М.

Номер провадження 22-ц/778/2120/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Путій Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Садівничого товариства «Строитель» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та завданих збитків, заборони вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Строитель» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року Садівниче товариство «Строитель» (далі СТ «Строитель») звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнював, до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та завданих збитків, заборони вчинення дій.

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до СТ «Строитель» про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2018 року в задоволенні позову СТ «Строитель» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірними дії СТ «Строитель» щодо відключення від електропостачання та водопостачання земельної ділянки № 4 площею 0,070 га, СТ «Строитель», розташованої на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що належить ОСОБА_3

Зобов’язано СТ «Строитель» відновити електропостачання та водопостачання до зазначеної земельної ділянки.

Стягнуто з СТ «Строитель» на користь ОСОБА_3 витрати у виді судового збору в розмірі 640,00 грн.

17 квітня 2018 року СТ «Строитель» подало апеляційну скаргу на вище зазначене рішення.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу СТ «Строитель» залишити без задоволення.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2018 року у цій справі залишити без змін.

22 серпня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду на підставі статті 269 ЦПК України. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказала, що в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року помилково зазначено по батькові а саме: «ОСОБА_3С.» замість «ОСОБА_3Ю.».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_3Ю, та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови у мотивувальній частині допущено описку в зазначені по батькові відповідача (позивача за зустрічним позовом), а саме: замість правильно "ОСОБА_3Ю." вказано "ОСОБА_3С.".

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 Юріївни про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року задовольнити.

Виправити в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року у мотивувальній частині допущені описки, зазначивши у мотивувальній частині постанови правильно «ОСОБА_3Ю.» замість «ОСОБА_3С.» .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 .09.2018 року.

Головуючий

Судді: