
Справа № 323/2674/18
провадження №2/323/791/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06.09.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:
позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Металургів, буд.131 «А», кв.29)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (зареєстроване місцезнаходження: м.Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд.5)
-про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв’язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 23386,00 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів), компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв’язку з порушенням термінів її виплати, в розмірі 3110,34 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 30.03.2017 року і по день ухвалення рішення судом (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та зборів) .
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.187, ст.274 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв’язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 09 год. 30 хв. 05.10.2018 року, про що повідомити сторін.
Копію цією ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України – 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.
Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.
Роз’яснити відповідачу, що:
- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз’яснити сторонам, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);
- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет – http://court.gov.ua/sud0819 .
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.
Суддя О.П. Гуцал
Судове рішення № 76307296, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2674/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: