Ухвала суду № 76306822, 04.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6079/18 1-кс/335/5785/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко Інни Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А. знаходиться скарга (справа №335/6079/18 провадження №1-кс/335/5434/18) ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., в якій він посилається на те, що попередньо суддею Крамаренко І.А. було відмовлено заявнику у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора, про що винесена ухвала. Однак, вказана ухвала слідчого судді Крамаренко І.А. була скасована ухвалою апеляційного суду Запорізької області. Заявник вважає, що слідчий суддя Крамаренко І.А. знаходиться під впливом попередньо винесеного рішення у зв’язку з чим просить заяву про відвід задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви про відвід проведено без фіксації судового процесу.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.П. знаходиться скарга (справа №335/6079/18 провадження №1-кс/335/5434/18) ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Крамаренко І.А., обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Сама ж подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з попередньо ухваленими суддею процесуальними рішеннями, що відповідно до вимог КПК України - не є підставою для відводу судді.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід слідчого судді Крамаренко І.А.задоволенню не підлягає, у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко Інни Анатоліївни, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.ОСОБА_2