Ухвала суду № 76306585, 06.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "06" вересня 2018 р.

Справа № 320/7171/18

Провадження № 2/320/3874/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати на ним право власності за заповітом на 29/50 часток житлового будинку по вул. Польова 22 в м. Мелітополі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 червня 2006 року.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так позивач в позові зазначає те, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 червня 2006 року, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак доказів цього не надає та на них не посилається. При цьому з доданих позивачем до позову документів вбачається, що він з 05.06.1998 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свердлова) АДРЕСА_1, а спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження прийняття ним спадщини у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України.

Крім того, позивачем не викладені обставини та не надані докази щодо неможливості оформлення спадщини у нотаріуса, що свідчить про наявність спору. Відповідної відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачем не надано та на цю обставину він не посилається.

Також, в порушення п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не вказана ціна позову та не надано документів, що підтверджують дійсну вартість 29/50 часток житлового будинку по вул. Польова 22 в м. Мелітополі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач не надав суду відомостей про оцінку 29/50 часток житлового будинку по вул. Польова 22 в м. Мелітополі на теперішній час суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України в розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704,80 грн йому слід доплатити судовий збір в розмірі 895,20 грн.

Цю суму слід сплатити на розрахунковий рахунок 31211206008013, отримувач – Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ) 37968956, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету – 22030101.

Якщо позивач не згоден з розміром судового збору, встановленим судом, він має право звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки 29/50 часток житлового будинку. Виходячи з цієї оцінки він може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», та надати до суду акт оцінки житлового будинку та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання позовної заяви з виправленими недоліками зазначеними в цій ухвалі, доказів прийняття ним спадщини та неможливості її оформлення у нотаріуса (відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину), а також надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому та зазначеному в ухвалі розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Визначити ОСОБА_1 за подання позовних вимог майнового характеру розмір судового збору 1600 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у десять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: