Ухвала суду № 76306500, 03.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/24/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року, у справі № 815/24/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Олімп-Юг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги.

При цьому, Одеським окружним адміністративним судом 22 грудня 2017 року прийнято додаткове судове рішення до вказаної постанови, яким вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним додатковим судовим рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

В свою чергу, постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

В даному випадку, згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому, колегія суддів вважає, що додаткове судове рішення є невід'ємною складовою частиною судового рішення.

В даному випадку, вказаний висновок колегії суддів відповідає правовій позиції Верховного Суду, що викладена в постанові від 26 червня 2018 року (справа № 822/905/16), постанові від 17 липня 2018 року (справа № 816/399/16), 13 березня 2018 року (справа №826/13582/13-а).

В свою чергу, колегія суддів вважає, що за умови скасування основного судового рішення, додаткове судове рішення, яким вирішено питання судових витрат, також вважається скасованим.

При цьому, розподіл судових витрат у даній справі має здійснюватися за наслідком повторного розгляду даної справи судом першої інстанції.

Між тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, так як оскаржуване додаткове судове рішення є скасованим, а як наслідок не підлягає апеляційному оскарженню

Керуючись ст.ст. 252, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року, у справі № 815/24/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Олімп-Юг" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Д.В. Запорожан

Т.М. Танасогло