Ухвала суду № 76306245, 03.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4244/18

Пр. №2/333/2282/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цим позовом. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що в цій ухвалі суду допущена описка у вступній та резолютивній частині, оскільки в них помилково зазначено прізвище, ім’я по батькові лише одного відповідача ОСОБА_1, іншого відповідача не зазначено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 р. про відкриття провадження по даній цивільній справі, а саме:

1)Вважати правильним написання у вступній частині даної ухвали словосполучення «…розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води..»

2)Викласти перший абзац резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: «…Відкрити провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води..».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова