Постанова № 76306140, 07.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5260/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Бруновської Н.В., Гулида Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розподілу судових витрат у справі № 461/6297/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське об`єднання «Текстерно» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 819/440/18 скасовано та прийняти нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.

Однак, при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 не вирішено питання про розподіл судових витрат, які повинні були присуджені на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 за подання до суду першої інстанції сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень. Крім цього, позивачем сплачено ще 1057,21 гривень судового збору за подання апеляційної скарги. Загальна сума коштів сплачених як судовий збір становить 1762,01 гривень. Сплата судового збору підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями № 0.0.935949246.1 від 11.01.2018 та № 0.0.1066064183.1 від 20.06.2018.

Оскільки питання про розподіл судових витрат в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 не було вирішено, суд дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової постанови щодо такого розподілу.

Керуючись статтями 139, 229, 243, 252, 308, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області сплачені судові витрати у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесяти двох) гривень 1 (однієї) копійки.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Затолочний судді Н. В. Бруновська Р. М. Гулид