Ухвала суду № 76305992, 06.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.09.2018

Справа № 320/6678/15-к

(1-в/320/205/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Воробйовій В.В.,

за участю прокурора – Керімова Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 27 серпня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п’ять) років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Начальник Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням № 1/1832 від 27 липня 2018 року, в якому просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 в зв’язку з закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені на нього судом обов’язки у повному обсязі.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання про звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просить задовольнити подання.

Суд, вивчивши доводи подання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов’язки в повному обсязі, порядок відбування покарання не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Тому у зв’язку із закінченням іспитового строку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2015 року покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.О. Калугіна