Рішення № 76305981, 06.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.09.2018

Справа № 320\5633\18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В позовній заяві позивачка вказує, що 16 вересня 2006 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з липня 2018 року, з цього часу сторони сумісне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв’язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги уточнила в частині стягнення аліментів, а саме: просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги позивачки визнав. Однак, заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 550 грн..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову позивачем.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 вересня 2006 року \а.с.8\.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 16 вересня 2006 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне «Жеглова».

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладених обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 16.07.2018 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 \а.с.12\.

16.07.2018 року ОСОБА_1 проведено оплату адвокату ОСОБА_4 за договором про надання правової допомоги в сумі 550 грн., що підтверджується квитанцією \а.с.11\.

Актом виконаних робіт від 17.07.2018 року сторони (адвокат ОСОБА_4 та клієнт ОСОБА_1О.) підтвердили факт надання послуг відповідно до положень вказаного договору \а.с.13\.

Склад та розмір витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Таким чином, враховуючи те, що судом вирішено позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, тому з відповідача на її користь підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 550 грн..

Частиною 1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає вимогам ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» на час його сплати.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні відповідач визнав позов, що стало підставою для ухвалення рішення суду в підготовчому засіданні, позивачу необхідно повернути 50 відсотків сплаченого судового збору

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 84, ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України, ст.ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 141, 142, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Воронкова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, а\з № 970.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Жеглова».

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 352 гривень 40 копійок.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок, сплачену на р/р 31211206008013, МФО 899998, згідно квитанції № N0A8M42532 від 17.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, 4-й пров.Бадигіна, буд.44, аліменти на утримання малолітньої дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 вересня 2026 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 31211256026001; код класифікації і доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 4-й пров. Бадигіна, буд. 44, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 550 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Колодіна