Ухвала суду № 76305499, 23.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2392/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційного провадження № 11-кп/777/340/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2018 про накладення арешту на майно – автомобіля «Опель», н.з. АО 7723 ВО,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, наслідком чого є закриття апеляційного провадження ухвалою суду апеляційної інстанції.

Інші учасники кримінального провадження, крім ОСОБА_3, апеляційні скарги не подавали та не заперечували проти закриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403,418,419 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2018 про накладення арешту на майно – автомобіля «Опель», н.з. АО 7723 ВО закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом (отримання її копії учасниками, які не були присутні на апеляційному розгляді.

Судді: