Ухвала суду № 76305108, 04.09.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1191/17

Провадження № 2/306/45/18

У Х В А Л А

про призначення судовоїземельно-технічної експертизи

04 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участі секретаря Касинець В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення ОСОБА_5 сільської ради, та про встановлення параметрів земельної ділянки-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4, що проживає (зареєстроване місце проживання) за адресою: с. Черник, 32 А, Свалявського району, за позовом до ОСОБА_5 сільської ради (с Стройне, 152, Свалявського району), та ОСОБА_2, що проживає за адресою: с. Черник, 41, Свалявського району, про скасування рішення ОСОБА_5 сільської ради від 18 травня 2017 року, яким надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в урочищі "Потік" для передачі у власність останньому, посилаючись на незаконність такого рішення та порушення процедури його прийняття та встановити параметри земельної ділянки згідно з рішенням ОСОБА_5 сільської ради від 27.12.2001 року, яка знаходиться біля будинку в с. черник, 32 А, Свалявського району в урочищі "Потік" під № 7 відповідно до схеми розміщення земельних ділянок в плані населеного пункту, затвердженого районним відділом архітектури від 1993 року на його ім'я, зокрема, просить встановити, що площа земельної ділянки - 0,07 га, довжина - 43,50 м., ширина - 16,00 м.

Позивач ОСОБА_4, будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, однак його інтереси представляє адвокат ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради в дане судове засідання не з'явився, однак в минулих судових засіданнях, повідомила, що не бажає в подальшому брати участь в розгляді даної справи.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить призначити судовому експерту ОСОБА_6, на вирішення експерта просить поставити питання 1) щодо фізичних характеристик земельної ділянки ОСОБА_4 згідно рішення ОСОБА_5 сільської ради від 27.12.2001 р., яка знаходиться біля будинку за адресою с. Черник 32 "А" Свалявського району в урочищі "Потік" під № 7 згідно з схемою розміщення земельних ділянок в плані населеного пункту від 1993 року- № 7, конфігурацію даної земельної ділянки відобразити графічно; 2) чи накладається земельна ділянка користувача ОСОБА_2 згідно з рішенням ОСОБА_5 сільської ради від 18.05.2017 року на земельну ділянку кадастровий номер згідно з кадастровою картою України 2124085802:02:001:0041; 3) встановити відповідність (належність) земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2, рішенню 24 сесії 24 скликання ОСОБА_5 сільської ради від 02.02.2006 року. Дане клопотання обґрунтовує тим, що вважає, що права позивача не можливо захистити без такого доказу як земельно-технічна експертиза, оскільки свідки, які були допитані в судовому засіданні, спеціалісти-земельники не змогли дати відповіді на такі запитання, які б допомогли вирішити спір та дати однозначну відповідь на поставлені позивачем питання щодо параметрів, меж та конфігурацій земельних ділянок, щодо яких виник спір. Оплату послуг за проведення експертизи представник позивача гарантує, та підтвердила, що позивачу, якого вона представляє відомо, що така експертиза платна, та він зобов'язався її оплатити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, вважає, що таке є затягуванням справи, а спори тривають роки, позивач безпідставно перешкоджає йому реалізувати право на ділянку, якою він користується.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання про призначення експертизи, однак заперечила щодо проведення такої експертизи вказаним представником позивача експертом, а просила, в разі задоволення даного клопотання доручити провести експертизу незалежній судовій установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, ту обставину, що поновлено процесуальний строк стороні для заявлення такого клопотання, враховуючи обставини справи та предмет спору, те, що представником відповідача та відповідачем клопотань про призначення у справі експертизи не заявлялось, та враховуючи заперечення щодо заявленого представником позивача експерта, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, однак експертизу слід доручити проводити незалежній експертній установі.

Керуючись ст.ст. 113, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які фізичні характеристики земельної ділянки ОСОБА_4 згідно з рішенням ОСОБА_5 сільської ради від 27.12.2001 р., яка знаходиться біля будинку за адресою с. Черник 32 "А" Свалявського району в урочищі "Потік" під № 7 згідно з схемою розміщення земельних ділянок в плані населеного пункту, затвердженого районним відділом архітектури від 1993 року, виданого на ім'я ОСОБА_4, земельна ділянка згідно з схемою розміщення в плані населеного пункту від 1993 р.- № 7 ? Конфігурацію даної земельної ділянки відобразити графічно.

2) Чи накладається земельна ділянка користувача ОСОБА_2 згідно з рішенням від 18.05.2017 року на земельну ділянку кадастровий номер згідно з кадастровою картою України 2124085802:02:001:0041 ?

3) Встановити відповідність (належність) земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2, рішенню 24 сесії 24 скликання ОСОБА_5 сільської ради від 02.02.2006 року.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надати експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 306/1191/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити строк проведення судової земельно-технічної експертизи тридцять днів з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, житель с. Черник, 32 А, Свалявського району Закарпатської області.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. А. Тхір