Ухвала суду № 76304919, 04.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/900/18

2/302/270/18

38

У Х В А Л А

04.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2, представник позивача – адвокат ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник відповідачів ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання незаконним заповіту та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_7 Іллічної, ОСОБА_8 про встановлення факту спільного проживання, визнання незаконним заповіту та усунення від права на спадкування.

27.07.2018 року відповідно до ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

31.07.2018 року позивачка подала суду клопотання про уточнення інформації щодо відповідачів, а саме прізвище, ім'я, по батькові та подала суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням правильно прізвища, ім'я, по батькові відповідачів, а саме: відповідача ОСОБА_7, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 136, Міжгірського району, зазначено правильно як ОСОБА_4, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 136, Міжгірського району; відповідача ОСОБА_8, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,140, Міжгірського району, зазначено правильно як ОСОБА_5, мешк. с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,140, Міжгірського району.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник подане клопотання підтримали.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що саме вони є спадкоємцями нерухомого майна померлої 08.01.2018 року ОСОБА_9 і заявлений позов ОСОБА_2 стосується їх спадкових прав та інтересів. На підтвердження своїх осіб подали суду копію паспорта громадянина України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст позовної заяви в старій редакції та новій - уточненій позивачкою щодо ідентифікації відповідачів, подані відповідачами суду копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити та визнати належними відповідачами за позовними вимогами ОСОБА_2 громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 50, 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати належними відповідачами за позовними вимогами ОСОБА_2 :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: с.В.Бистрий, вул.Гагаріна, 136, Міжгірського району Закарпатської області, паспорт серії ВО 755256 виданий Міжгірським РВ УМВС України в закарпатській області 19.03.2001 р., РНОКПП НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,140, Міжгірського району, паспорт серії СС 862197 виданий Богородчанським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10