Ухвала суду № 76304717, 06.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11160/17

Провадження № 6/243/209/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Воронкова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 26.12.2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №243/11160/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованості за договором №10-003326-01 від 04.12.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, станом на 12.10.2017 року у сумі 71250 грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕнергоБанк» укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №10-003326-01 від 04.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв’язку із наведеним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ЕнергоБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №243/11160/17.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним, в матеріалах справи міститься заява від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 925 від 17 липня 2018 року, в якій представник просив справу розглянути без його участі (а.с.57).

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року (цивільна справа № 243/11160/7, провадження № 2/243/4714/2017) задоволені позовні вимоги ПАТ «ЕнергоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.60-61).

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕнергоБанк» укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №10-003326-01 від 04.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.58-59).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне Акціонерне товариство «ЕнергоБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №243/11160/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3