Ухвала суду № 76304665, 06.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8211/18

Провадження № 1-кс/243/1935/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Лісняк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 16 Слов'янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001770 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово – трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судово – трасологічної експертизи.

З клопотання вбачається, що у період часу з 20.00 годин 19.08.2018 року по 15 годин 21.08.2018 року невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки викрала золоті вироби та грошові кошти у розмірі 76 000 грн., 2500 доларів США, 2100 євро, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510001770 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При огляді місця події квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндровий механізм та ключ від замка вхідних дверей вказаної квартири (опечатано спец. пакет № 0028661).

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово – трасологічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510001770 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово – трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001770 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово – трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів - криміналістів Донецького Науково - дослідного Експертно - Криміналістичного Центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на циліндровому механізмі замку, вилученому 21.08.2018 року з замка вхідних дверей № 186 будинку № 7 по вул. Олімпійська м. Слов’янська, сліди злому ?

- Якщо маються, то які саме та чи придатні вони для ідентифікації ?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту згідно методики пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово – трасологічної експертизи покласти на прокурора Главатських К.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово – трасологічної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Воронков