Рішення № 76304473, 30.08.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/640/18

2/302/211/18

Номер рядка звіту 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

30.08.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача прокурора Самолюк М.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Репинської сільської ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – ДП «Верхньогірське лісове господарство» про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок злочину в сумі 61875 грн.23коп., -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року Хустська місцева прокуратура звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Заяву мотивувала тим, що вироком Міжгірського райсуду ОСОБА_3 засуджено за ст.. 246 ч. 1 КК України за те, що в середині вересня 2017 року він вчинив самовільну рубку шістьох дерев породи «ялина» кубомасою 5,45 м3 та п’ятьох дерев породи «бук» кубомасою 2,01 м.куб., чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 61875 грн.23 коп.

За вчинення цього злочину ОСОБА_5 покарано у виді штрафу в сумі 5100 грн.

Вирок набрав законної сили 28.01.2018 р.

Посилаючись на зазначені обставини прокуратура просила стягнути з відповідача зазначену суму шкоди.

В судовому засіданні прокурор та представник Репинської сільської ради просили позов задовольнити.

Відповідач позов заперечив з мотивів відсутності в нього грошових коштів, зіслався на хворобливий стан та необхідність затрати коштів на лікування, невеликий розмір пенсії.

Представник третьої особи позов підтримує.

Вислухавши пояснення сторін по справі, третьої особи, перевіривши матеріали справи та оцінивши подані докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Факт та обставини вчинення відповідачем ОСОБА_3 самовільної рубки шістьох дерев породи «ялина», загальною кубомасою 5,45 м.куб. та п’ятьох дерев породи «бук» загальною кубомасою 2,01 м.куб. у вересні 2017 року в кварталі № 102 ДП «Верхньогірське ЛГ» в с.Репинне-Діл, Міжгірського району встановлені у вироку Міжгірського районного суду від 28.12.2017 р. Вирок набрав законної сили.

Сума шкоди заподіяна ОСОБА_3 за цим вироком складає 61875 грн. 23 коп.

Зазначені вище обставини сторонами не оспорюють ся.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

За вище встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов прокуратури є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення.

Натомість суд вважає, що сума позову, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_3 на користь Репинської сільської ради в розмірі 61875 грн. 23 коп. є занадто обтяжливою для відповідача, поставить останнього, ще в більш важке та скрутне матеріальне становище, оскільки відповідач є особою похилого віку (більше 70 років), живе на невелику пенсію, часто хворіє, проживає у важких умовах (матеріально-побутових), дружина відповідача теж похилого віку (більше 70 років), дерева зрубав для власних потреб домашніх, а не з цілью наживи і користі, зазначена сума шкоди є не прямою дійсною шкодою, а тому суд враховуючи вищезазначене та з метою реального виконання даного рішення вважає за можливе зменшити ОСОБА_3 розмір відшкодування і визначити такий у сумі 8500 гривень, який підлягає до стягнення з останнього на користь держави в особі Репинської сільської ради.

На думку суду зазначена сума відшкодування є об’єктивною і достатньою для покриття заподіяної шкоди і реальною для виконання для особи похилого віку, якою є ОСОБА_3

Враховуючи вік, стан здоров’я та майновий стан відповідача, а також те, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, то суд вважає за можливе на підставі ст. 136 ч. 3 ЦПК України звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Хустської місцевої прокуратури задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 212, Міжгірського району, Закарпатської області на користь держави в особі Репинської сільської ради: Код ЄДРПОУ 04350863, р/р 33117331700148 в ГУДКСУ в Закарпатській області, код класифікації доходів бюджету 24062100, МФО 812016 суму 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6