Ухвала суду № 76304252, 07.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 237/3367/18

Номер провадження 22-ц/775/679/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.

Суддя-доповідач: Попова С.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп» - Ткачука Олександра Вікторовича на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Пластик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деоком» про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Ай Кью Груп», ТОВ «Ай Кью Пластик», ТОВ «Деміра Трейд», ТОВ «Деоком» про стягнення суми боргу.

Не погодившись з ухвалою суду від 18.07.2018р., представник ТОВ «Ай Кью Груп» - Ткачук О.В. 07.08.2018р. поштою подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.08.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа та долучення повноважень представника апелянта щодо представництва інтересів в апеляційному суді Донецької області.

05.09.2018р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява представника ТОВ «Ай Кью Груп» - Ткачука О.В. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, долучення до матеріалів справи повноважень представника апелянта щодо представництва інтересів в апеляційному суді Донецької області, а також квитанції про сплату судового збору. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник зазначив, що про розгляд справи відповідач - ТОВ «Ай Кью Груп» дізнався випадково 03.08.2018р., проте ним не було отримано будь-яких документів щодо розгляду цієї справи (копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повістки про виклик). Саме ці обставини, як зазначає представник завадили своєчасній подачі апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп» - Ткачука Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп» - Ткачуку Олександру Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп» - Ткачука Олександра Вікторовича на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Пластик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деоком» про стягнення суми боргу.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 вересня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова