Ухвала суду № 76304157, 07.09.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1635/18

1-кс/241/537/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000469 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000469 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 25.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 25.08.2018 року близько 10-40 годин із автомобіля ВАЗ 2108, д/н 20963ЕК викрала її сумку з грошима у сумі 1100 гнривень, мобільний телефон «Самсунг» гелексі J3 на дві сім-карти, imei 1:352707/09/776755/6, imei 2:352708/09/776755/4. спричинивши заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.

26.08.2018 року в період часу з 20-16 годин до 20-21 години в ході проведення огляду речей на ділянці місцевості яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Урзуф, вул.. Центральна, 33, де з письмової добровільної згоди ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung». В ході огляду мобільного телефону було встановлено, що він чорного кольору марки «Samsung», модель «SM-J320/DS», IMEI: 352707/09/776755/6, котрий знаходиться у чорному чохлі до нього та флеш-накопичувач об»ємом пам»яті на 2 Gb micro CD.

05.09.2018 року в період часу з 10-15 години до 10-30 години в ході проведення огляду речей на ділянці місцевості яка розташована поблизу будинку № 33 по вул.. Центральній в с. Урзуф, Мангушського району Донецької області було встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320/DS», IMEI: 352707/09/776755/6, котрий знаходиться у чорному чохлі до нього та флеш-накопичувач об»ємом пам»яті на 2 Gb micro CD, ціна на вищевказаний мобільний телефон становить 2999,90 гривень, чорний чохол на цей телефон 179,90 гривень, загальна сума матеріального збитку завданій потерпілій становить 3179,80 гривень. Власником мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-J320/DS» є ОСОБА_2, яка добровільно надала вищевказаний мобільний телефон котрий помістили до поліетиленового пакету.

Згідно товарного чеку мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J320/DS», та чорний чохол до цього телефону були куплені 31.12.2017 року в новому стані за загальною сумою 3179,80 гривень, на момент скоєння злочину телефон знаходився в робочому стані. З моменту скоєння злочину зовнішній вигляд об»єкта не змінився.

Для встановлення суми матеріальних збитків потерпілій по матеріалам кримінального провадження, слідству необхідне призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілої майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000469 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000469 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-J320/DS» у корпусі чорного кольору, та чохол чорного кольору до нього станом на 25.08.2018 рік?

Надати експертам для дослідження поліетиленовий пакет в якому знаходиться мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», модель «SM-J320/DS», та чорний чохол до нього.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об’єкти дослідження Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_4, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова