
Справа № 344/6941/18
Провадження № 1-кп/344/687/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Струк Л.М.
з участю прокурорів: Федорина І.І., Гринюка Д.О.
захисника: ОСОБА_2
обвинуваченої: ОСОБА_3
законного представника обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_5 кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки, с. Кадобна, Калуського району Івано-Франківської області, жительки та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, неофіційно працюючої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено за наступних обставин.
20.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3, разом із ОСОБА_6, та ОСОБА_7, перебували в піцерії «Тіп Топ» що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 24.
В ході проведення свого дозвілля, близько 11.00 години на мобільний телефон ОСОБА_7, подзвонив його товариш ОСОБА_8 Абдулкарі, який запросив його разом із дівчатами до себе в гості. Після чого, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_9 направилися до місця проживання ОСОБА_8 Абдулкарі, а саме м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 60/1.
Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_3, близько 16 год. 30 хв. зайшла в спальну кімнату, де на той час нікого не було, на тумбочці біля ліжка, побачила мобільний телефон марки «iPhone 6s Plus» (64Gb) золотистого кольору, IMEI: 353330077342156, який належить ОСОБА_8 Абдулкарі. В цей час в ОСОБА_3М виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6s Plus» (64Gb) золотистого кольору, ІМЕІ: 353330077342156, вартість якого згідно висновку експерта №4.3-175/18 від 26.04.2018 року становить 9172 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3, покинула приміщення вищевказної квартири, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 Абдулкарі майнову шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно 20.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. перебувала разом зі своїми подругами в піцерії «Тіп Топ» що за по вул. Січових Стрільців, 24 м. Івано-Франківську. Її подрузі подзвонив потерпілий та запросив їх разом з подругами до себе додому, за адресою вул. Галицька, 60/1в м. Івано-Франківську. В спальні вищевказаної квартири вона побачила на тумбочці біля ліжка мобільний телефон. Коли потерпілий знаходився з її подругами в кухні, вона таємно викрала вищевказаний мобільний телефон і вийшла разом з подругами з вищевказаної квартири. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час все викрадене потерпілому повернуто, просить суворо її не карати, звертає увагу суду на те, що вона працює, навчається, допомагає матері.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснила суду, що обвинувачена на даний час стала на шлях виправлення, працює, навчається. Просить її суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_10 Абдулкарі в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказує, що претензій до обвинуваченої немає, просить обвинувачену суворо не карати.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна; вчинення злочину будучи неповнолітньою.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, навчається, неофіційно працює, молодий вік обвинуваченої, умови життя та виховання, вплив на неї дорослих, рівень її розвитку, соціально-психологічні риси та особливості особи; думку потерпілого, який просить її суворо не карати, повне відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого майна, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави отримувач: УК у місті ОСОБА_5 отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 31118115009002; код класифікації доходів: 24060300 “Інші надходження”— 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень витрат за проведення експертиз.
Речовий доказ – (а.п.41) – вважати повернутим потерпілому ОСОБА_10 Абдулкарі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.І. Деркач
Судове рішення № 76303841, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/6941/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: