Постанова № 76303531, 05.09.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4215/18

Провадженя№ 3/266/1290/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєва Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Тельманово Тельманівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Руднєва, б. 13, кв. 26.

за ст. ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 21.07.2018 р. о 03 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в районі б.1 на Приморському бульварі в Приморському районі м. Маріуполь перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Також .07.2018 р. о 03 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в районі б.1 на Приморському бульварі в Приморському районі м. Маріуполь, вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників поліції при виконанні ними службових обов’язків.

ОСОБА_1 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів..

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами АА № 174818 від 21.07.2018 р., АА № 168549 від 21.07.2018 року, власними поясненнями, рапортами співробітників поліції, протоколом про адміністративне затримання, відеозаписом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 31211256026001 банк отримувача коштів – Казначейство України, код банку 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.