
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6004/18 Справа № 190/502/18 Головуючий у 1 й інстанції - Митошоп В. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес», П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано недійсною укладену між селянським (фермерським) господарством «Гермес» та ТОВ «СФГ Гермес» додаткову угоду №7 від 17 січня 2015 року до договору оренди землі №147 від 16 березня 2006 року. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер 20095890 від 18 березня 2015 року про реєстрацію права оренди земельних ділянок за ТОВ «СФГ Гермес». Стягнуто з ТОВ «СФГ Гермес» (ЄДРПОУ 39268929) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.
ТОВ «СФГ Гермес» подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
До апеляційної скарги ТОВ «СФГ Гермес» додані квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. та 316 грн. 50 коп.
При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить 2 114 грн. 40 коп.
З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1 762 грн. та 316 грн. 50 коп., то апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 35 грн. 90 коп., на р/р 31218206780004, отримувач платежу: отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34310206080014; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко
Судове рішення № 76303456, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 07.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/502/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: