Ухвала суду № 76303359, 07.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4487/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Макіївської міської ради, в якому просить встановити юридичний факт того, що право власності на однокімнатну квартиру №118, яка розташована в будинку 33 в мікрорайоні «Центральний» у м. Макіївці Донецької області, належало ОСОБА_2 до моменту її смерті та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 09 листопада 2016 року в м. Макіївка Донецької області.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що померлій за життя належала вказана квартира, яку вона заповіла позивачу. Проте через відсутність у нього правовстановлюючих документів на квартиру державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте позивачем в позовній заяві не викладенні обставини та відповідно не долучені докази, що підтверджують місце відкриття спадщини, зокрема місце проживання спадкодавця, чинність заповіту, відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, зокрема які мають право на обов’язкову частку у спадщині, а саме: осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, осіб, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, зокрема спадкової справи, відомостей про зареєстроване місце проживання спадкодавця, в тому числі про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, всупереч вимогам, викладеним у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Також слід роз’яснити позивачу, що у разі неможливості самостійно надати докази, він має право подати клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя