Ухвала суду № 76303079, 06.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3822/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (розташоване за зазначеною у заяві адресою: 07900, м. Львів, а/с №45),

третя особа: Лиманський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області (розташоване за адресою: 84401,м. Лиман, вул. Пушкіна, 12б)

первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (розташоване за адресою: 02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49),

боржник ОСОБА_1 (адреса проживання: 86100, м.Макіївка, вул. Цигалова, 6),

«про заміну сторони виконавчого провадження», -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

При викладенні обставин в обґрунтування заявлених вимог заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на ті обставини, що 01 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 6285, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

На підтвердження зазначених обставин до заяви доданий реєстр, відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником за договором № 85 А/07-М від 20.11.2007 р. із залишком по тілу кредиту - 416397,96 грн., залишком по відсотках – 600693,91 грн., із загальним залишком заборгованості - 1017091,87 грн.

Копія реєстру подана в примірнику, який підписаний лише представником заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у зв’язку з чим неможливо встановити чи дійсно було передано право вимоги до боржника ОСОБА_1

Також сума заборгованості ОСОБА_1, зазначена у реєстрі, значно перевищує суму заборгованості за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року (за виконанням якого заявник просить про заміну сторони у виконавчому провадженні), відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 85 А/07-М від 20.11.2007 р. станом на 12.06.2015 р.: по відсоткам в сумі 30,95 грн., штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4,07 грн., а всього в розмірі 35,02 грн.

Пояснення такої невідповідності заява не містить.

Також, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами п. п. 8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вище вимог заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви. Також заявником не підтверджено про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами та з тих самих підстав.

Крім того, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, проте не зазначає номер виконавчого провадження та на якій стадії воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява від імені ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підписана представником заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» Департаменту з повернення заборгованості ОСОБА_3 На підтвердження повноважень представника додано ксерокопію довіреності, засвідчену самою ОСОБА_3, замість особи, яка видала таку довіреність, – Генерального директора ОСОБА_4 Мар'яна Романовича, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону. Також взагалі в матеріалах відсутні документи, які б підтверджували факт призначення ОСОБА_4 Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капатіл».

За наведених обставин заява у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Лиманський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржник ОСОБА_1 «про заміну сторони виконавчого провадження», - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя