Ухвала суду № 76302977, 05.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 2-зз/263/30/2018

Справа №263/12115/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Васильченко О.Г., при секретарі Криловій Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, що був накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року на 1\2 частку житлового будинку № 71/1а по вул. Кулібіна у м. Маріуполі.

Заявник та зацікавлені особи до суду не з’явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 вересня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2017 року рішення залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 21.03.2018 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя та ухвала апеляційного суду Донецької області в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору були скасовані, в іншій частині залишені без змін.

Рішення знаходиться на виконанні в Лівобережному відділі ДВС м. Маріуполя.

В процесі виконання рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, яка за поданням старшого державного виконавця О.О. Шевлякової була затверджена ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2018 року ( ухвала набрала законної сили 12 липня 2018 року).

Станом на 26 червня 2018 року, виконуючи умови мирової угоди, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 повністю розрахувався. ОСОБА_2 отримав зумовлені мировою угодою гроші , про що надав відповідну розписку, та підтвердив в заяві, наданій до суду, що не має до ОСОБА_1 жодних претензій.

Зухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 стверджує, що з моменту набрання чинності мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 28 вересня 2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №№ 263/12115/16 –ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, підлягає закінченню.

Тобто рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 вересня 2017 року є виконаним.

23 грудня 2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя була винесена ухвала про забезпечення позову, за якою було накладено арешт на 1\2 частку житлового будинку № 71/1а по вул. Кулібіна у м. Маріуполі( кадастровий номер земельної ділянки: 1412336900:01:014:0433), який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1( РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1438, виданий 19.12.20-13 р., видавник : приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У відповідності до ч.ч. 1,4,7,8 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Станом на теперішній час рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 вересня 2017 року виконане повністю, про свідчить ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26 червня 2018 року, яка набрала законної сили 12 липня 2018 року, в зв’язку з чим підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року.

Керуючись ст.158, 258, 259,260, 353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на 1\2 частку житлового будинку № 71/1а по вул. Кулібіна у м. Маріуполі( кадастровий номер земельної ділянки: 1412336900:01:014:0433), який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1( РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер : 1438, виданий 19.12.2013 р., видавник : приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які були застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.