
Справа № 216/3603/18
провадження № 2/216/2368/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,
В С Т А Н О В И В :
04. 07. 2018 року позивач ОСОБА_4 підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.
04. 07. 2018 року судом було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів по справі.
26. 07. 2018 року до суду надійшли відповіді, згідно яких відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, вказано місце реєстрації обох відповідачів: м. Кривий Ріг вул. Кольорова, буд. 12. Адресу реєстрації місця проживання відповідачів позивачу необхідно уточнити.
Згідно зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 4 "Розміри ставок судового збору" Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.
Позовна заява майнового характеру, яка подана юридичною особою, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.
Приподанні позовної заяви позивачем було сплачено судовій збір в розмірі 1585,80 грн. та крім цього прикладені дві копії платіжних доручень № 3021 та № 3019 від 10. 06. 2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. кожна, які згідно даних суду були сплачені при поданні заяв про видачу судових наказів щодо громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім того, ці суми судового збору 02. 04. 2018 року були повернуті заявнику. Отже, позивачем при поданні позову не доплачено судовий збір у розмірі, який дорівнює 1762,00 -1585,80 = 176,20 грн. грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовій збір, про що предоставити квитанцію.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бутенко
Судове рішення № 76302675, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3603/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: