Ухвала суду № 76302480, 07.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4679/18

Провадження № 1-кп/235/587/18

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої

07 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Кабацької Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд призначений на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2018 року.

В судове засідання не з’явився представник потерпілого ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Також, не з"явилась обвинувачена ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у порядку, що встановлений ст.135 КПК України, шляхом вручення повістки про виклик, що підтверджується підписом обвинуваченої про отримання повістки про виклик, наявний в матеріалах справи.

Прокурор Кабацька Т.О., яка входить до групи прокурів в зазначеному кримінальному провадженні, висловлюючи свою думку з приводу проведення судового засідання за відсутності представника потерпілого та обвинуваченої, просила судовий розгляд відкласти на іншу дату в зв"язку з неявкою обвинуваченої та постановити ухвалу про привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, оскільки обвинувачена, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не прибула за викликом в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, то судовий розгляд у кримінальному провадженні слід відкласти, призначивши дату нового засідання.

Також, на думку суду є всі підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України привід застосовується, зокрема, до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_1, будучи викликана в судове засідання у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, що підтверджується її особистим підписом про отримання повістки, не прибула в судове засідання, не повідомивши про причини свого неприбуття, що вказує на наявність обґрунтованих підстав здійснити її привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140-143, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1

Здійснити привід в судове засідання, що призначене на 11 жвотня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Гірник, вулиця Перше Травня, будинок 15.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу покласти на Селидівське відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, якому невідкладно направити копію відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан