Постанова № 76302331, 07.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3123/18

3/215/1149/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу адміністратором кафе «Пікнік», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.180-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 386642 від 11.07.2018 року, 11.07.2018 року о 23:30 год. адміністратор кафе «Пікнік», що розташоване по вул. Сергія Колачевського, 109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вище зазначеному закладі без батьків. Внаслідок чого складений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, також на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою за спливом терміну зберігання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її особистими письмовими поясненнями, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення, згідно яких ОСОБА_2 дійсно допустила перебування неповнолітнього у розважальному закладі без супроводу батьків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, вважаю необхідним призначити стягнення у межах санкції ст. 180-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: