Ухвала суду № 76302300, 07.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2976/18

Провадження № 1-кс/234/5160/18

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сухорукової В.В.

за участю - прокурора Краматорської місцевої прокуратури Теличко М.С.

розглянувши в місті Краматорську клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Теличко М.С. про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Теличко М.С. про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за № 42018051390000026 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 має у власності мобільний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, які містять охоронювану законом таємницю, про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо, абонента з номером НОМЕР_1 (абонент А), що були здійснені в період часу з 01.01.2016 року по 15.12.2017 року, з прив'язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з номером НОМЕР_1 - абоненти Б.

Встановлення вказаної інформації надасть слідству можливість встановлення істини по справі - виконання чи невиконання ОСОБА_2 своїх функціональних обов'язків в КФОУ "Донецький обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх", інформацію щодо її фактичного місцеперебування у робочий проміжок часу в населених пунктах в яких остання не працювала та не мала місця проживання.

Інформацію щодо користувача мобільного номеру НОМЕР_1 отримати іншим чином не можливо, оскільки вказана інформація охороняється Законом України «Про телекомунікації», від 18 листопада 2003 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018051390000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про те, що протягом 2016-2017 років в.о.директора КФОУ "Донецький обласний центр фізичного здоров'я населення "Спорт для всіх", код 33340810, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо працівників центру - ОСОБА_2, ОСОБА_4, які фактично в установі не працювали та своїх посадових обов'язків не виконували, про те їм нараховувалась та виплачувалась заробітна платня.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Прокурором доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (данні) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище та з метою отримання інформації про протиправні дії вказаної особи, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Теличко М.С. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_1 (абонент А), що були здійснені в період часу з 01.01.2016 року по 15.12.2017 року, з прив'язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з номером НОМЕР_1 - абоненти Б, з можливістю вилучення їх як в електронному вигляді (формат WORD, EXCEL), так і друкованому вигляді на паперових носіях за ідентифікатором НОМЕР_1, яка перебуває у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ВФ Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601.

Встановити термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв'язку - 5 діб, з моменту отримання ухвали суду.

Проведення зазначеної слідчої дії доручити прокурору Краматорської місцевої прокуратури Теличко Максиму Сергійовичу, слідчому СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Соколову Володимиру Віталійовичу, або іншій особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 5 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева