Ухвала суду № 76302295, 06.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2011/04

6/215/131/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного старшого виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просить оголосити розшук боржника – ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконані відділу ДВС перебуває виконавче провадження №40357090 із примусового виконання виконавчого листа №2-2011/04 від 15.04.2004 р., виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно. Боржник ухиляється від сплати присуджених із нього аліментів та виконання рішення суду, за місцем проживання відсутній і вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №2-2011/04 від 15.04.2004 р., виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, оскільки в ході проведених виконавчих дій виявлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 та за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає, що підтверджується актами державного виконавця від 21.05.2018 року та 15.08.2018 року.

Постановою державного виконавця від 24.05.2018 р. накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №134745468 від 17.08.2018 р. за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстроване.

В зв’язку з відсутністю у боржника реєстраційного номеру платника податків, неможливо зробити запити до ДПС України та УПФУ.

З довідки Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області №761 від 22.06.2018 р. вбачається, що за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби на праві власності не зареєстровані.

Заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2-2011/04 від 15.04.2004 року виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, станом на 01.08.2018 року складає 108 923 грн. 12 коп., яка на даний час не погашена.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частинами 1, 2, 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов’язані з розшуком боржника стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_2 зобов’язаний за виконавчим документом, який не виконано, сплатити борг в сумі 108 923 грн. 12 коп., місцезнаходження боржника на даний час невідоме, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення розшуку ОСОБА_2 доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити Тернівському ВП ГУНП у Дніпропетровській області – для виконання, Тернівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області – для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.09.2018 року.

Суддя: