Постанова № 76302275, 05.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1053/18

Провадження № 3/222/491/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зГоловного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Кальчицький кар’єр», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року, о 15-00 годині ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ПрАТ «Кальчицький кар’єр», розташованого за адресою: Донецька область, Нікольський район, село Кальчик, порушила п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1 ст.168 абз.«а», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатила (несвоєчасно перерахувала) податок на доходи з фізичних осіб (із сум заробітної плати) на загальну суму 105 575,44 грн, акт перевірки № 464/05-99-14-15/00292238 від 05.05.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася. Про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №456/05-99-13-03 від 20.06.2018 року, а також доданими до нього витягом з акту документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Кальчицький кар’єр» за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року та актом перевірки № 464/05-99-14-15/00292238 від 05.05.2018 року.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 05.05.2018 року, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв’язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Крім цього, враховуючи, що суддею адміністративне стягнення ОСОБА_1 не призначається, а тому з неї судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська