Ухвала суду № 76302254, 07.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ № 810/1701/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентиризації" Антипенко Олександра Анатолійовича

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування Наказу № 299/5 від 06.02.2018 року в частині

за участю представників сторін:

від позивача: Дьогтяр І.І.;

від відповідача: Борискевич Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор прав на нерухоме майно КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентиризації" Антипенка Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу № 299/5 від 06.02.2018 року в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2018р. призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2018р. закриті підготовче провадження призначено справу до розгляду в судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства 30.08.2018р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання від позивача про витребування доказів від Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, а саме: інформацію по проведеній експертизі у кримінальному провадженні № 42013110000000956 вказаних вилучених у Антипенко Олександра Анатолійовича службових ноутбука та телефону з наданням копії судової комп'ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України інформацію по проведеній експертизі у кримінальному провадженні № 42013110000000956 вказаних вилучених у Антипенко Олександра Анатолійовича службових ноутбука та телефону з наданням копії судової комп'ютерно-технічної експертизи.

2. Витребувані документи подати до 15.10.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Відкласти розгляд справи № 810/1701/18 до 22.10.2018р. о 13:10 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян