Ухвала суду № 76302011, 05.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ № 826/12363/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом

Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до

Міністерства юстиції України

про

скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 від Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" до суду надійшли заперечення позивача на заперечення відповідача, з п. 6 прохальної частини яких слідує, що позивач просить суд призначити у справі лінгвістичну експертизу. Окрім того, в позові позивач звертає увагу про наявність, на його переконання, у спірному автентичному перекладі, здійсненому відповідачем, істотних суперечностей та мовних розбіжностей, які викривлюють, через змістовні дефекти вказаного перекладу, суть та зміст висновків Рішення ЕСПЛ від 25.07.2002.

06.04.2018 відповідачем подано до суду заперечення щодо призначення лінгвістичної експертизи, оскільки переклад рішення Європейського суду з прав людини “Совтрансавто-Холдінг проти України” від 25.07.2002, здійснений уповноваженим на те Центром європейського та порівняльного права, та засвідчення Мін'юстом автентичності його перекладу надає йому статуту офіційного перекладу рішення і не потребує здійснення додаткової експертизи щодо належного перекладу такого рішення на українську мову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 призначено лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення; провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

03.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло повідомлення від Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи.

Судовими повістками від 14.08.2018 викликано представників сторін у судове засідання на 05.09.2018 для розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/12363/16.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя О.М. Чудак

Суддя Т.І. Шейко