Ухвала суду № 76301705, 05.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5541/17

2/214/887/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Горбунової Л.С.,

прокурора – Кавуна В.В.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №214/5541/17

за позовною заявою Баштанської місцевої прокуратури

в інтересах: Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня№2»

до відповідача – 1: ОСОБА_1

відповідача – 2: ОСОБА_2

про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Баштанської місцевої прокуратури поданої в інтересах Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня№2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину..

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 раніше подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на те, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі Криворізька виправна колонія (№ 80).

30.07.2018 ухвалою суду постановлено, судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 05.09.2018 провести в режимі відеоконференції.

На час проведення судового засідання 05.09.2018 зал для відеоконференцій Криворізької виправної колонії № 80 зайнятий. Тому неможливо встановити відеозв'язок з відповідачем по справі.

Прокурор в судовому засідання наполягав на проведенні відеоконференції, для участі в судових засіданнях відповідачів, які відбувають покарання в установах виконання покарань.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Клопотання прокурора та відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, у зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції, встановивши відео зв’язок з Державною установою Криворізька виправна колонія (№ 80), де останній відбуває покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 також відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26) за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2016, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28.10.2016. Прибуття останнього до судового засідання є ускладненим.

В зв’язку з чим, в порядку ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою постановляє ухвалу про участь відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26), де останній відбуває покарання.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Встановити відео зв’язок з Державною установою Криворізька виправна колонія (№ 80), де ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання.

Доручити працівникам Державної установи Криворізька виправна колонія (№ 80), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Криворізької виправної колонії (№ 80) та участі у ній відповідача ОСОБА_1.

Встановити відео зв’язок з Державною установою «Жовтоводська виправна колонія (№ 26), де ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання.

Доручити працівникам Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні «Жовтоводської виправної колонії (№ 26), та участі у ній відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи Криворізька виправна колонія (№ 80), Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№ 26), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.