
Справа № 263/11910/18
Провадження № 2/263/236/2018
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Рудь Ю.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідачів – адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз’яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.
Позивач ОСОБА_1 вважала за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача – ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала за можливе призначити цивільну справу до судового розгляду по суті та відмовилася від свого клопотання про допит у якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник – адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду по суті та підтримали заявлене клопотання про допит свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, посилаючись на те, що ці свідки можуть підтвердити обставини, що стосуються підстав позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, учасники процесу скористалися своїм правом на подачу заяв по суті справи та відзиви на позов, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача ОСОБА_2 від допиту свідків та наявність підстав для виклику для допиту свідків, заявлених у клопотанні представником відповідачів – адвокатом ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 3, 189, 200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку, визнання частково недійсним державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки на 01 жовтня 2018 року о 15:00 год.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3 Майісію Іванівну, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 05 вересня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика
Судове рішення № 76301526, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11910/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: